En el contexto de las tarifas de alimentación cada vez más bajas para los sistemas de techo fotovoltaicos, su rentabilidad actualmente depende en gran medida de la mayor proporción posible de autoconsumo solar.Sin embargo, si el mecanismo de degresión existente en el EEG no se ajusta rápidamente, la operación rentable ya no podría ser posible a partir del segundo trimestre, incluso con grandes cantidades de autoconsumo.Además, se requiere un aumento único en las tarifas, así como la creación de una clase de remuneración separada para alimentadores completos.Según el nivel de los precios del sistema supuestos y la evolución de los precios de la electricidad, en abril de 2021 se requería una participación de autoconsumo del 12 al 70 por ciento para operar los sistemas de techo de manera económica.Si las tarifas de alimentación se redujeran aún más a mediados de 2022, ni siquiera el autoconsumo haría que los sistemas fueran rentables.Desde julio de 2018, las tarifas fijas de alimentación para sistemas de techo fotovoltaicos han estado cayendo mensualmente.La degresión estuvo entre 1,0 y 1,8 por ciento.En octubre, la tarifa de los nuevos sistemas con una potencia de hasta 100 kilovatios está entre 5,43 y 7,14 céntimos el kilovatio hora, según el tamaño.Pero mientras que la tarifa de alimentación disminuye cada mes, los costos de instalación de los sistemas de techo fotovoltaicos no se están abaratando en la misma medida.Recientemente se ha escuchado más de lo contrario, por lo que los precios de los módulos ahora están de vuelta al nivel de 2019 y las capacidades limitadas de instalación de los artesanos también están teniendo un efecto.Por lo tanto, la Agencia Federal de Medio Ambiente encargó al Öko-Institut que realizara un estudio que llegó a la conclusión de que muchos de estos sistemas fotovoltaicos ahora solo son rentables si el usuario consume al menos una parte de la energía solar generada.Pero incluso esto podría terminar pronto: "Si no se contrarresta el desarrollo desigual de la remuneración y los costes, muchos de los sistemas examinados dejarán de ser económicos a mediados de 2022, a pesar de la autosuficiencia proporcionada". estudio recientemente publicado "Eficiencia de los sistemas de techos fotovoltaicos".Una consideración diferenciada de los sistemas full feed-in y de autoconsumo”.Por lo tanto, se debe considerar un aumento único en las tasas de remuneración para compensar el fuerte aumento en los precios de los sistemas fotovoltaicos de los últimos trimestres.Los autores ven la necesidad de un ajuste rápido del mecanismo de degresión en el EEG para asegurar una gran cantidad de nuevos sistemas de techos fotovoltaicos.“Las tasas de remuneración para los sistemas de alimentación completos tendrían que ser de 4,1 a 5,6 centavos por kilovatio hora más altos con los costos promedio de producción de electricidad, según la clase del sistema”, dice, refiriéndose al estado de abril de 2021. “Este aumento podría ser un recargo o un segmento de compensación separado para los sistemas de techo fotovoltaicos que alimentan su electricidad exclusivamente a la red eléctrica debe implementarse en el EEG.” Por lo tanto, debe crearse un segmento de compensación separado para los alimentadores completos.Al mismo tiempo, se pretende promover la ocupación total de las cubiertas con módulos solares y no una optimización de los sistemas fotovoltaicos para el autoconsumo.Según el estudio, para evitar los efectos de peso muerto, las opciones para cambiar entre el autoconsumo y el recargo de alimentación completa deben restringirse.Al mismo tiempo, los autores piden que se revise el mecanismo de reducción de modo que la atención se centre en lograr la producción fotovoltaica necesaria para la protección del clima.La "tapa de respiración" en el EEG debe convertirse en una "plataforma de elevación de respiración".“Para hacer esto, primero se debe aumentar el aumento objetivo a un valor adecuado.En los últimos dos años, las adiciones realizadas siempre han estado muy por encima de los valores objetivo.Como resultado, las tasas de remuneración se redujeron mucho, lo que posteriormente puede poner en peligro un alto nivel de expansión fotovoltaica”, continúa.La reducción básica debe aplicarse a un área relativamente grande si se excede la expansión objetivo, por ejemplo, hasta 1000 megavatios por encima de la marca."La degresión básica actual (0,4 por ciento por mes) representaría relativamente bien la curva de aprendizaje prevista de los sistemas fotovoltaicos, pero debería reducirse aún más en el futuro", continúa.Los autores ven una evaluación de la rentabilidad de los sistemas fotovoltaicos como una tercera tarea urgente.Esto debe hacerse periódicamente para contrarrestar las tasas de remuneración y el mecanismo de reducción si es necesario.La evaluación debe ser la base para el ajuste."El objetivo debe ser que tantos segmentos de sistemas fotovoltaicos como sea posible (sistemas de alimentación completa, sistemas de autoconsumo, diferentes clases de tamaño) sean económicos y que puedan contribuir a la descarbonización del sistema eléctrico cuando aumente la demanda de electricidad. Así lo dice la "configuración tarifaria actual". No es así y a partir de mediados de 2022 podría "frenar significativamente" la expansión de la fotovoltaica.“Para compensar el fuerte aumento en los precios del sistema fotovoltaico en los últimos dos trimestres, un aumento único en las tarifas de alimentación podría tener sentido.A más tardar cuando sea evidente que no habrá reversión de la tendencia en el próximo trimestre, se recomendaría urgentemente esta medida”, según la recomendación.En el estudio, los autores también recopilaron recomendaciones para propietarios de viviendas e instaladores fotovoltaicos.En cuanto a la protección del clima, recomiendan planificar sus sistemas fotovoltaicos sobre toda la superficie disponible del techo y no optimizarlos para el autoconsumo.Los riesgos de inversión se reducen con cuotas de alimentación más altas, ya que los ingresos de oportunidad que se pueden lograr al evitar la compra de electricidad van acompañados de imprecisiones en los pronósticos con respecto a la demanda de electricidad y la evolución de los precios de la electricidad.La compra de un sistema de almacenamiento de baterías fotovoltaicas no se considera económicamente beneficiosa.“Incluso la compra de una batería de almacenamiento tiende a reducir la rentabilidad del sistema fotovoltaico, ya que el aumento del autoconsumo realizable normalmente no puede amortizar los costes de adquisición adicionales.Por lo tanto, puede tener sentido utilizar el presupuesto disponible para módulos fotovoltaicos adicionales”, es la recomendación.Desde el punto de vista de los autores, la comunicación necesita ser repensada.No solo se debe prestar más atención al propio "cosmos eléctrico" en la casa, sino también al objetivo de neutralidad climática.Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede copiar.Si desea cooperar con nosotros y utilizar parte de nuestro contenido, comuníquese con: redaktion@pv-magazine.com.Más artículos de Sandra EnkhardtMientras tenga que pagar impuestos por la electricidad que uso yo mismo, tengo que comprar un coche eléctrico (también es una instalación de almacenamiento), y se ponen tantos obstáculos en mi camino, asumo que nadie en Berlín ha preguntado nunca al gente por qué no quiere hacer eso (alimentación).Tendría 160 metros cuadrados de techo disponibles.Me importa un carajo lo que quieran.Mi coche eléctrico funciona con mi energía solar.Sin burocracia, sin impuestos y sin recargo EEG….Sistema fotovoltaico con almacenamiento de 10kwp y 20kwh (+ almacenamiento de automóviles)También tengo un coche eléctrico, pero no lo llamaría exactamente almacenamiento.Con el almacenamiento adecuado, puede recuperar la electricidad de forma flexible, por ejemplo, para usarla para cocinar la cena.E incluso un Tesla no puede hacer eso 😉Bueno, el mundo solo se salvará si otros pagan más por él.Que hipocresía.Este estudio no tiene nada que ver con el sentido común.El estudio de cabildeo de las empresas de energía sería más probable.Primero llevar los precios de la energía a niveles mundiales, luego los inversores privados, que quieren protegerse de las corporaciones codiciosas con almacenamiento, quieren enloquecer el autoconsumo.Sí, ingrese pronto por 1 centavo y venda por 40 centavos.A las corporaciones les gusta eso.¿Cuántos sistemas solares ya se han apagado después de 20 años?Los obstáculos burocráticos impiden una operación continua rentable, por lo que solo protege el autoconsumo.Nuestro próximo recuerdo ya está ordenado.Hola, he estado lidiando con el tema de los sistemas fotovoltaicos en mi propio techo durante mucho tiempo, pero debo admitir que ya no vale la pena.Rescate climático o no.Si tengo que gastar 15.000 € en un sistema fotovoltaico de 10 kW, tiene que sumar.Si luego se supone que debo involucrar a la oficina de impuestos, entonces eso es todo. Podría ser un poco más sabroso si el banco KfW otorgara subvenciones, pero eso probablemente sea pedir demasiado.Para mí, dicho sistema solo viene en el techo si obtengo aproximadamente el mismo precio por alimentar la electricidad que tengo que pagar por la electricidad.De lo contrario, solo los proveedores de energía ganan estúpidos y estúpidos.Sistemas con batería como Vlt.Siendo más económico, pero no quiero involucrarme en el lío ambiental en Sudamérica, donde se extrae litio.Sin embargo, encuentro interesante el enfoque de los autos eléctricos que también pueden cargar BI direccionalmente, porque entonces también podría ahorrar en el almacenamiento para el PV.Punto uno: 15 000 € para un sistema de 10 kW es demasiado.Por 15.000€ tengo construido un sistema de 10 kW más una caja de pared y resistencia para mi depósito de agua, incluyendo control inteligente del consumo eléctrico.Hasta 10 kW no están sujetos al IVA.Si desea repetir el IVA en su sistema, también debe pagar el IVA.¡Un sistema solar siempre vale la pena!Hace 2 o 3 años también tenía sentido construir un sistema solar más grande y llenar el techo, porque de esta manera podría usar más su propia electricidad en invierno y al menos obtener una remuneración adecuada.Espero que el nuevo gobierno lo haga posible nuevamente.Aquí todos solo ven la economía y no los beneficios ambientales que trae consigo un sistema de este tipo.Un coche eléctrico con su propio sistema solar cuesta 1,50 € los 100 km.El próximo aumento del precio del petróleo dice hola.Punto 2: Ya no debemos hacernos dependientes del gas y el petróleo de ningún estado canalla.¡La energía gobierna el mundo!¡Tenemos que generar nuestra propia energía, aquí en Alemania!Cada sistema solar en el techo contribuye a esto.A veces es suficiente si piensas un poco fuera de la caja y no solo pones tu propia ventaja en primer plano.Por cierto, el litio se extrae principalmente en Australia.Tienes este tipo de 'desorden ambiental' con cada materia prima.Alimentar con "aproximadamente" 30 céntimos de remuneración no tiene ningún sentido;si eso se convierte en una expectativa, el fin de la transición energética.El valor total por kWh solo se puede obtener a través del autoconsumo.La carga bidireccional probablemente sea la mejor manera, pero probablemente llevará un poco más de tiempo.VW ya se ha pronunciado expresamente a favor de esto, por lo que confío en que las condiciones marco para V2H/V2G se crearán en un futuro próximo.@ Herr Gruber: ¿Me puede proporcionar un sistema de este tipo a este precio?Quería construir una planta el año pasado.Desgraciadamente los precios siempre eran solo en prensa o en tiendas online sin montaje, lamentablemente mis ofertas de artesano siempre tenían un 2 delante... BárbaraEstoy contento con nuestro autoconsumo con batería.también hemos ajustado ligeramente el uso de nuestro dispositivo para que funcione más durante el día.en este momento estamos en solo un 7% de kWh comprados.todavía estamos inyectando muchos kWh a la red.por lo tanto, se debe producir un automóvil con batería para que estos kWh no se desperdicien a precios bajos.Günter del país, solo puedes estar de acuerdo con los dos oradores anteriores, ¡todo consumidor también es un ciudadano responsable!¡No entiendo por qué tengo que pagar impuestos por la electricidad que produzco para mi propio uso!Supongamos que tengo gallinas que ponen huevos, o lechugas de mi propio jardín, ¡las consumo sin pagar impuestos!¿De qué me sirve mi coche como batería en movimiento si está estacionado en el parking de la empresa?Derecha.Nada.La mujer no tiene electricidad para cocinar en casa.Etc. ¿Alimentar y luego volver a comprar por 5 veces el precio para su propio uso?Derecha.También tonterías.¿Almacenamiento de energía propio?No se paga solo.Lo único sensato que se me ocurre es.Contracalcular KWh.Si consumo 200 kWh en 1 mes pero yo mismo consumo 150 kWh, solo pago 50 kWh al proveedor de energía.Si genero más de lo que consumo, entonces el proveedor de energía obtiene el kWh gratis.Hola, el argumento con los huevos, fresas, tomates o similares de producción casera no es nuevo, pero lamentablemente es erróneo.También hay otro ejemplo en el que el estado analiza lo que tú mismo produces: el alcohol.Si no lo reporta y paga el impuesto adeudado, se llama pluriempleo.En principio, todos deberían tributar de acuerdo con su capacidad de pago.El Estado obviamente no es consecuente, sino que decide a su gusto lo que ahora grava y lo que no.Si fuera consecuente, entonces también tendría que gravar la ventaja pecuniaria de vivir sin pagar renta en una propiedad (a menudo deducible de impuestos durante la construcción), así como los ingresos de la agricultura a pequeña escala, incluso los servicios artesanales realizados por él mismo.Hay muchas razones específicas por las que no todo está sujeto a impuestos.Algunos son puramente prácticos: sería demasiado costoso registrar las ganancias y sería desproporcionado con respecto al posible beneficio fiscal.Cuando se trata de alquilar, el estado quiere animar a los ciudadanos a ser dueños de una propiedad.Los propietarios son menos propensos a la rebelión.El alcohol, por otro lado, se considera dañino, por lo que las personas lo miran más de cerca.¿Y cómo veía nuestro gobierno la autogeneración de electricidad?¡Exactamente!Por lo tanto, también estaba gravado y gravado adicionalmente con el impuesto EEG.Incluso el esfuerzo relativamente alto que implica la grabación no fue un obstáculo.¿De qué me sirve mi coche como batería en movimiento si está estacionado en el parking de la empresa?Derecha.Nada.La mujer no tiene electricidad para cocinar en casa.Etc.@Luigi.Cocinando para el almuerzo, su esposa tampoco necesita electricidad del auto, viene del techo.Si su empresa tiene una cochera solar, puede llenar allí para la cena.Ver aquí: https://www.juwi.de/aktuelles/artikel/artikelansicht/solarcarport-woerrstadtSin embargo, ¡usted no descuenta los costos de los pollos en el jardín de sus impuestos!Cualquiera que deduzca los costos tiene que vivir con el hecho de que la oficina de impuestos también quiere compartir los frutos.JCW escribe.El alcohol, por otro lado, se considera dañino, por lo que las personas lo miran más de cerca.@JCW.Por eso no se puede comparar el alcohol con los huevos y los tomates en términos de impuestos, porque no son dañinos.Así como el autoconsumo, en términos de transición energética, no es dañino, sino “útil”.A cambio, los costes totales del sistema fotovoltaico son deducibles de impuestos, que oscilan entre 7 y 12 céntimos por kw/h.El autoconsumo está gravado con la tarifa de alimentación, actualmente menos de 7 céntimos por kw/h, por lo que no paga impuesto sobre la renta por el autoconsumo, pero obtiene una devolución de impuestos.Por eso, el legislador ahora también ha eximido de tributación (impuesto sobre la renta) a todos los sistemas < 10 kw/p.Si esto no es un estudio de pedidos, es simplemente un intento de proteger a los pobres vendedores de electricidad y sus ganancias.Tan tendenciosa como transparente.Por supuesto, el almacenamiento es costoso, los automóviles también sirven como almacenamiento.Eso y la abolición de la jungla de reglas podría facilitarme el uso de mi dinero de una manera socialmente responsable para la reducción general de CO2.Esto lo escribe alguien que ya ha ahorrado 20 toneladas de Co2 con su antiguo sistema.¡Derecha!Entonces, ¿qué hogar necesita tanta electricidad que piensa en 30kWp o incluso 60kWp?Así que 1. Tacha las 6 columnas de la derecha.Así que quedan los 3 restantes... y he aquí, solo con costos de inversión muy altos, los sistemas solo se vuelven económicos con más del 30% de autoconsumo... Sorpresa, sorpresa: pagar demasiado reduce el rendimiento.Este es el resultado del estudio.Excelente.Se puede asumir una cuota del 30% del autoconsumo como tarifa plana a menos que salga de la casa junto con todos los residentes antes del amanecer y solo vuelva a dormir después del atardecer.La política verde está involucrada en todas partes y está haciendo grandes esfuerzos para garantizar que las empresas de servicios eléctricos se enriquezcan en Häusle Bauer con sistemas fotovoltaicos obligatorios.Weaver the Greens en Baden-Württemberg!¡¡Cualquiera que vote verde no debe quejarse de las acciones de los e-groups!!¿Será que confunden el verde con el negro en Baden-Württemberg?Finalmente ya no tenemos personas negras en el gobierno de Berlín y verán qué cambia ahora.El FDP intentará prestar un gran servicio amistoso a la industria, pero tienen un pequeño porcentaje demasiado bajo para eso.En segundo lugar, tres cuartas partes de la población quieren una transición energética mucho más rápida.Ya no se puede ignorar a los votantes y ciertamente tampoco a los jóvenes.Todo lo que puedo decir es que tenemos un granero orientado al sur.Tiene 330 metros cuadrados de techo.Podríamos construir un sistema realmente bueno en la parte superior y convertir nuestros 5 autos de la compañía a eléctricos, pero mientras todavía tenga que pagar impuestos sobre mi propia electricidad, preferimos seguir manejando diesel.E - no vale la pena.No puedo entender lo que estás diciendo en absoluto.¡Empiece con un pequeño sistema de 30 kWp!En su empresa, se consume electricidad verde realmente barata durante todo el día.Tus e-cars te cuestan 1,5 euros los 100 km.No sé cuántos kilómetros recorren sus coches al año, pero haz cuentas.No pagas impuestos sobre los autos por 10 años.Tu seguro te saldrá un 20% más barato.Los costos de mantenimiento y servicio son significativamente más bajos.Puede contar con 2 euros por un litro de diésel.Porque para el próximo año a más tardar, ese será un precio promedio.El sistema durará al menos 40 años.Después de 10 años, su inversión se habrá amortizado a más tardar.Esto reduce aún más sus costos de generación.Durante este tiempo, el precio de la electricidad no será más barato.Su operación es mucho más efectiva con este sistema solar y su retorno seguramente aumentará.Deje que un especialista le aconseje y se sorprenderá de lo positivamente que un sistema de este tipo o incluso uno más grande es rentable para su empresa.Un “aumento único en la tarifa de alimentación” sería un enfoque equivocado.Necesitamos una solución que sea sostenible a largo plazo para tarifas de alimentación adecuadas que permitan un retorno adecuado de las inversiones deseadas por la política energética.La búsqueda breve de la política detrás de las condiciones cambiantes del mercado ahora debe detenerse.Lo más sensato sería usar los resultados de las subastas como guía con un recargo a largo plazo que compense las desventajas de costos de los sistemas pequeños en los techos u otras dificultades de la energía fotovoltaica en la parte superior, ya sea en tierras agrícolas, superficies de agua, zonas de tráfico u otros.El autoconsumo no debe promoverse como una falta de solidaridad, sino que, por el contrario, debe tenerse en cuenta a la hora de tarificar la electricidad residual de la red si ha de proceder de centrales de reserva caras y poco utilizadas.Dado que esta tarificación es compleja, el caso normal para los sistemas pequeños debería ser que toda la electricidad producida se inyecte a la red y la electricidad extraída de la red se pueda facturar a las tarifas estándar.El modelo que elija el operador depende de él.Dependiendo del precio y de los ratios de coste y consumo, también puede cambiar lo que se adapte mejor a sus ratios.El estudio difícilmente puede ser superado en términos de pensamiento patriarcal: por un lado, se debe prohibir a los operadores del sistema cambiar entre autoconsumo y alimentación completa "para evitar efectos de peso muerto", por otro lado, se les pide a los operadores que no lo hagan. optimizar para el autoconsumo, sino los techos con el máximo posible para probar.Una mejor regulación da a los operadores la mayor libertad posible si las tarifas de retribución se ajustan a los costes y la compra de electricidad residual también se carga con los costes que genera en la red.Entonces los "efectos free-rider" no son posibles y tiene sentido instalar un sistema con la máxima eficiencia, es decir, tan grande como lo permita el techo.Esto también incluye establecer la menor cantidad posible de "valores límite".Hoy en día, muchas veces no se construye con más de 7kWp, porque encima hay que instalar un contador inteligente, a partir de 10kWp empieza la obligación tributaria, a partir de 30kWp el recargo EEG, a partir de 100kWp la obligación de marketing directo (no puedes dejar que al operador, si quiere?), hasta la obligación de licitar a partir de 750kWp.Cada uno de estos límites da como resultado una construcción de instalaciones artificialmente reducida o seccional (es decir, retrasada).El límite de 30kWp, por ejemplo, no sería tan difícil si toda la generación por debajo de 30kWp permaneciera como una cantidad libre, exactamente lo mismo con el límite de 10kWp.Sí Sí !Es asombroso con qué audacia el estado alemán exige un impuesto al sol.¡Esto en realidad viola la ley de la UE!La próxima reducción del recargo EEG tampoco ayudará.El sol está libre y libremente disponible para todos los ciudadanos de este planeta.Y soy de la opinión de que puedo disponer libremente de esta energía capturada en mi propiedad después de comprar e instalar un sistema con impuestos de cuento de hadas pagados.Pero mientras los ciudadanos aquí en Alemania todavía tengan que pagar por la electricidad que producen y consumen ellos mismos (sin mencionar la tarifa de alimentación cada vez más baja), ¡el nuevo gobierno también debería morir por eso!Durante mucho tiempo solo tengo sistemas de balcón con enchufe.¡También se podrían equipar 200m2 de superficie de techo!¡¡Hola Sr. Lindner!!Por favor escucha !Laschi se ha ido, no tenía ningún propósito.Aquí hay un ejemplo para ti.Los vehículos de mi empresa de arrendamiento (Transporter-L3 / H2) funcionan con diésel y se arrendarán el próximo año.¡El precio de lista del nuevo E Transporter es la friolera de 65 000 euros!¡El precio del vehículo diésel en la versión EU es de solo 25.980,00 euros!¡Por esta diferencia puedo comprar 19.510 litros de gasóleo a un precio de 2 euros el litro!¡Y la batería del E Transporter definitivamente tendrá que ser reemplazada poco después de este kilometraje!Conclusión: Por lo tanto, la compra de un transportador electrónico no vale la pena.Queda el leasing/todo incluido seguro e impuestos/paquete total por 350,00 euros en la variante diésel.Sin embargo, alquilar el propio e-transporter, con la capacidad de batería correspondiente y con una autonomía limitada, me cuesta 588 euros al mes.Diferencia al mes la friolera de 238 euros.¡O 119 litros de diésel gratis!¿Alguna pregunta, queridos representantes del semáforo?Mientras este pésimo sistema de estafa esté funcionando allí, no debería sorprenderse de que el hombre de familia con 3 hijos prefiera comprar sistemas solares para acampar baratos y camionetas diesel.¡Pfui Deibel allá en Berlín!Estoy un poco sorprendido de que se exija un aumento en las tarifas de alimentación.La fotovoltaica ha salido de su infancia, pero no es tan fácil de amortizar en los tejados porque allí los costes (material, instalación, mantenimiento, vida útil máxima, durabilidad del tejado) son más elevados debido al sistema.Estoy a favor de una tarifa de alimentación fija durante 20 años desde el momento de la instalación para cualquier tipo de energía renovable.Propuesta tarifaria para 2021: 5 céntimos/kilovatio hora.Luego 4,9 céntimos en 2022, 4,8 céntimos en 2023, etc. hasta que la tarifa sea de 2 céntimos/kilovatio hora en 30 años.Esto aplica hasta que tengamos instaladas energías 100% renovables para el abastecimiento total de todos los sectores.Los viejos sistemas de energía renovable que provienen de su subsidio de 20 años también reciben la tarifa entonces vigente para los nuevos sistemas por 20 años.Todo está completamente abierto a la tecnología y con garantía de aceptación.Eso sería claro, sencillo, claro y cabría en un posavasos, para que a la CDU también le gustara.🙂¡No cambie SU sistema a la red eléctrica y el asunto está resuelto!No hay límite, ni impuestos, ni gravámenes, solo manténgase fuera de la red hasta que cambien las leyes.Y para la historia con la memoria móvil (coche): VW no es el ejemplo de ninguna innovación en el sector electrónico.Pronto los autos con salida de voltaje inundarán el mercado.Técnicamente, es MUY fácil hacerlo: entonces tenemos una planta de energía virtual móvil.Sin embargo, está claro que ciertas empresas tienen algo en contra.Pierdes tu modelo de negocio.Y piense en RED II y la afirmación de BMWI de que se ha implementado en el EEG21.que mentiraNo pienses en política, instálalo tú mismo.No es difícil ni complicado y no tiene que completar formularios interminables, ¡si no está conectado a la web!Sr. Schnitzler, su cálculo no cuadra para los sistemas de techo.Usted mismo ha admitido costos más altos para los propietarios de sistemas de techo.Casi nadie construiría un sistema en su techo por 5 centavos por kWh que solo se paga solo después de 30 años.¿Es usted un empleado de una compañía eléctrica?Porque solo sería para ellos, como lo es ahora, una máquina de imprimir dinero.Mínimo 10 centavos por un kWh y compensación por inflación, entonces algo va a pasar con un programa de 10 millones de techos.Sr. Friedrich, cuando se trata de la transición energética, soy una calculadora helada y no veo el punto de pagar más de lo absolutamente necesario.Los sistemas de techo depreciados se pagan por 5 centavos, porque después de todo, esto fue financiado por 20 años de EEG.Ciertamente, los nuevos solo si la proporción de autoconsumo es lo suficientemente alta.También soy un converso de energía impaciente y tengo prisa.Los sistemas de techo son demasiado pequeños y requieren alrededor de 20 veces más trabajadores calificados para instalarlos por kilovatio pico que los parques solares.Además, hay costos de mantenimiento más altos y una vida útil más corta dependiendo de la durabilidad del techo.Entonces, si realmente queremos ponernos serios, es mucho más rápido, mucho más barato y mucho más duradero con parques solares más grandes.Puede participar todo ciudadano que ni siquiera tenga un techo propio.Para que esto también sea posible para cada parque solar, la autoridad de construcción puede estipularlo simplemente en una resolución fundamental.Soy consultor freelance para parques solares Biodiv.Haz clic en mi nombre y estarás en mi sitio web.Saludos soleados@Ralf Schnitzler También estoy a favor de la financiación con más de 10 para sistemas antiguos, debería haber privilegios para los operadores de sistemas de techo al igual que para los sistemas nuevos.No solo porque se necesita cada área adecuada para la transición energética, sino para hacer la transición energética descentralizada y cercana a la gente.Presumiblemente, muchos considerarán reemplazar el antiguo sistema por uno nuevo para aprovechar el salto tecnológico.Cualquiera que ponga una inversión en el techo generalmente también es más sensible a los problemas ambientales y significa más para ellos que invertir en un fondo sin rostro que los tienta a mirar solo el rendimiento.Por supuesto, los fondos también tienen derecho a existir para las personas que viven en la ciudad o quieren utilizarlos para mejorar su futura pensión.Aquí en el país, tenemos un sistema FF al lado de casi todos los pueblos.Los residentes y el distrito actualmente no permiten mucho más.Completamente sin Biodiv y solo uno con doble uso.La mayoría de los techos del pueblo, por otro lado, están vacíos.Esto podría cambiarse con ofertas adecuadas.Nuestra empresa de energía solar aquí se ha especializado en sistemas de energía solar para techos desde el principio y está completa hasta bien entrado el próximo año.Un sistema de 10kW, incluido el andamio, es subido al techo por 2 personas de 7 a. m. a 2 p. m.Luego, otro medio día para el electricista y el sistema está conectado.Esto puede ser un poco menos que con el sistema FF, pero es políticamente importante y socialmente efectivo por las razones mencionadas, y también es necesario para una transición energética rápida y, por lo tanto, es digno de apoyo.Federico escribe.También estoy a favor de una financiación de más de 10 para los sistemas antiguos, debería haber privilegios para los operadores de sistemas de techo al igual que los hay para los sistemas nuevos.@ Federico.Estoy de acuerdo con eso.Si se van a llenar todos los techos para crear electricidad barata en el mercado al contado de la bolsa, también se deben crear incentivos monetarios para quienes se supone que deben llevarla allí.Algo similar se ha discutido antes.Consulte aquí: https://www.pv-magazine.de/2021/02/26/green-bonds-zum-ausbau-der-erneuerbaren-amortisiert-sich-und-kaennen-dadurch-zurueckgezahlt- werden/#commentsY aquí: https://www.pv-magazine.de/2021/02/19/im-gespraech-mit-philipp-schroeder-industriestrom-mit-erneuerbaren-energien-billig-machen/Las conclusiones del estudio son esencialmente correctas.Los precios de las subestructuras y los módulos están aumentando y los costos de instalación están lejos de caer.Los DSO están interpretando los estándares relevantes cada vez más estrictamente y los nuevos gabinetes de medidores ya no son la excepción.Al mismo tiempo, disminuye la remuneración EEG que se requiere para la operación económica de un sistema fotovoltaico en el marco legal actual.La rentabilidad de los sistemas disminuye en consecuencia.Se puede contar con el aumento de los precios de la electricidad, pero aquí también (con razón) se están tomando medidas para frenar nuevos aumentos.Solo será posible una mayor expansión si se garantiza la operación económica y un debate envidioso aquí no tiene sentido.Ciertamente es posible lograr la operación económica a través de un cambio profundo y bien pensado en el marco legal, pero aquí es donde chocan EEG, EnWG, MsbG, etc. y el gran éxito no tendrá éxito tan fácil o rápidamente.Un aumento (moderado) de la remuneración EEG no me parece la peor manera de alcanzar los objetivos de crecimiento.