- 12 de enero de 2022 8:04 a. m. (hora del Pacífico)El martes por la noche, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, intervino sobre un tema controvertido en California: la propuesta de impuesto solar del estado.Musk tuiteó que la propuesta de California era un "extraño movimiento antiambiental del gobierno de California".UnderstandSolar es un servicio gratuito que lo conecta con los mejores instaladores de energía solar en su región para obtener estimaciones solares personalizadas.Tesla ahora ofrece igualación de precios, por lo que es importante buscar las mejores cotizaciones.Haga clic aquí para obtener más información y obtener sus cotizaciones.- *anuncio.Extraño movimiento contra el medio ambiente por parte del gobierno de California https://t.co/1OwdBNWbxT— Elon Musk (@elonmusk) 12 de enero de 2022El lunes, Tesla, que vende techos solares y paneles solares, lanzó una página web para permitir que las personas se quejen ante el gobernador Gavin Newsom (D-CA) y la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) sobre la propuesta:Dígale al gobernador Newsom y a la CPUC que rechacen el impuesto solar propuesto y los cambios retroactivos a los clientes solares existentes.Alentar a la Comisión de Servicios Públicos a rechazar un impuesto punitivo propuesto sobre los clientes de energía solar y cambios retroactivos a los clientes existentes.La controvertida propuesta NEM 3.0 de la CPUC, que se espera que se vote a finales de este mes, impone tarifas a los clientes de almacenamiento de energía solar y baterías, lo que haría que la energía solar y el almacenamiento fueran más costosos.NEM 3.0 reduciría el crédito en la factura que obtienen los clientes solares por vender electricidad a la red.Como informó Electrek el 3 de enero:El crédito por la energía que los propietarios de energía solar residencial devuelvan a la red se reduciría a una tasa mayorista de alrededor de $0,04 por kWh.Además de reducir drásticamente las tarifas de medición neta, la propuesta NEM 3.0 agrega un nuevo cargo mensual fijo para los propietarios de energía solar de $8 por kW instalado en su techo.Significa que alguien con un sistema de 10 kW tiene que pagar $ 80 por mes a su empresa de servicios eléctricos solo para permanecer conectado a la red y enviar electricidad a una nueva tarifa más baja.En una conferencia de prensa el lunes, Newsom expresó su preocupación por la propuesta, que cuenta con el respaldo de Pacific Gas & Electric, Southern California Edison y San Diego Gas & Electric.Todos son servicios públicos de electricidad propiedad de inversionistas.Bloomberg informó ayer sobre esa conferencia de prensa:“Diré esto sobre el plan, todavía tenemos trabajo por hacer”, dijo Newsom.Más tarde agregó que cree que será necesario realizar cambios en la propuesta que se espera que los reguladores estatales de servicios públicos voten a finales de este mes.No dijo cuáles serían esos cambios.En una declaración publicada ayer, el presidente del Grupo de Trabajo Ambiental y residente de California, Ken Cook, intervino en la declaración de Newsom:Damos la bienvenida a los comentarios del gobernador y lo instamos respetuosamente a usar su voz y plena autoridad para detener el plan mal concebido.Está claramente destinado a aumentar las ganancias de las empresas de servicios públicos y aplastar a la única competencia a la que ahora se enfrentan: la competencia de los californianos que están invirtiendo para instalar paneles solares y, cada vez más, almacenamiento de baterías en hogares, negocios, escuelas y comunidades.La Asociación de Industrias de Energía Solar (SEIA, por sus siglas en inglés) declaró en un correo electrónico el 13 de diciembre que “esta decisión disuadirá a muchos californianos de instalar energía solar y almacenamiento en los techos y retrasará el despliegue de energía limpia, dejando la red del estado vulnerable a apagones y cortes de energía, y perjudicando la capacidad de California. para alcanzar sus objetivos de energía limpia”.Abigail Ross Hopper, presidenta y directora ejecutiva de la SEIA, dijo entonces en un comunicado escrito:Solo los californianos más ricos podrán pagar la energía solar en los techos, excluyendo a las escuelas, las pequeñas empresas y la familia promedio de nuestro futuro de energía limpia.Los únicos ganadores hoy son las empresas de servicios públicos, que obtendrán más ganancias a expensas de sus contribuyentes.Instamos al gobernador Newsom a que actúe rápidamente para cambiar esta decisión: están en riesgo 65 000 empleos solares, la seguridad de nuestra red eléctrica y la salud de los residentes de California y nuestro planeta.En Electrek abogamos por la energía limpia, por lo que, por supuesto, creemos que NEM 3.0 es una idea terrible.El Estado de California necesita poner primero a sus ciudadanos y al medio ambiente si vamos a continuar la carrera para combatir el cambio climático.El peso de Musk solo ayudará a combatir esta propuesta equivocada.Newsom necesita hacer lo correcto y matarlo.Agregue Electrek a su feed de noticias de Google.google-noticias-google-noticiasFTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos.Más.Suscríbete a Electrek en YouTube para videos exclusivos y suscríbete al podcast.Tesla es una empresa de transporte y energía.Vende vehículos bajo su división 'Tesla Motors' y paquetes de baterías estacionarias para proyectos domésticos, comerciales y de escala de servicios públicos bajo su división 'Tesla Energy'.Tesla y SolarCity desarrollaron un sistema de techo solar que integra las células y módulos solares dentro de la estructura del techo en lugar de solo paneles en un techo.Michelle Lewis es escritora y editora en Electrek y editora en DroneDJ, 9to5Mac y 9to5Google.Vive en White River Junction, Vermont.Anteriormente trabajó para Fast Company, The Guardian, News Deeply, Time y otros.Envíe un mensaje a Michelle en Twitter o en michelle@9to5mac.com.Echa un vistazo a su blog personal.La Cámara de Representantes de EE. UU. aprueba un proyecto de ley sobre el clima para el presidente BidenLo que Rivian reveló sobre su plataforma R2